Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1422/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - объекты недвижимости - оспоримая сделка - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - нарушение единообразия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1422/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Волковой Н.Г. (ул. Транспортная, д. 47, г. Кострома, 156026) от 24.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2010 по делу N А31-633/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по тому же делу,

Суд установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2010 Волковой Н.Г. отказано в удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "Кредо-сервис" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего должником Дмитриевой И.В. и ООО "МД", о признании недействительными торгов, состоявшихся 03.12.2007; заключенного по их итогам договора купли-продажи от 05.12.2007; и об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности ООО "МД" на объекты недвижимости, приобретенные им на спорных торгах.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, Волкова Н.Г. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая Волковой Н.Г. в удовлетворении иска и подтверждая законность принятого решения, суды трех инстанций исходили из отсутствия при проведении оспариваемых торгов нарушений правил их проведения, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, при этом учтено вступившее в законную силу решение того же суда первой инстанции по делу N А31-299/2008-18.

Кроме того, судами установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), о применении которого было заявлено конкурсным управляющим ООО "Кредо-сервис".

Изложенные в заявлении доводы о нарушении прав заявителя по существу сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права не свидетельствуют.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А31-633/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко