Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1824/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Томилова С. А. (ул. Боршодская, 46, оф. 203, г.Череповец, 162600) от 24.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2010 по делу N А13-1318/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 по тому же делу,
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Томилов С.А. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Д.В., некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ООО "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании убытков в размере 100 000 руб.
Решением этого суда от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, Томилов С.А. ссылался на неправомерность действий Мальцева Д.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Пахолковым М.Р., выразившихся в ненаправлении денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, на удовлетворение требований Томилова С.А. как залогодержателя. По мнению истца, указанные действия привели к возникновению у него убытков в указанном размере.
При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований и подтверждении его законности суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктами 4 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент проведения процедур банкротства в отношении должника), а также исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, учитывая при этом, что Томилов С.А. конкурсным кредитором должника не являлся и на момент реализации заложенного имущества решения об обращении на него взыскания не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А13-1318/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1824/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был