Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N ВАС-1446/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевозка - товарно-транспортная накладная - первичные учетные документы - перевозчик - доказательства по делу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N ВАС-1446/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия Норд Эстейт" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Нордрегионтранс" (далее - общество "Нордрегионтранс"); 195220, пр. Непокоренных, 49, лит. А, г. Санкт-Петербург)(далее - общество "Энергия Норд Эстейт") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2010 по делу N А56-80662/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску общества "Нордрегионтранс" к закрытому акционерному обществу "Петербурггазстрой" (далее - общество "Петербурггазстрой") о взыскании 329 171 176 рублей 70 копеек задолженности по договору от 25.12.2008 N 31/08-ПГ перевозки грузов.

Суд установил:

Решением суда первой инстанции от 04.02.2010 в иске отказано.

Определением от 13.07.2010 суд апелляционной инстанции принял дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 решение от 04.02.2010 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Энергия Норд Эстейт" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, их единообразного толкования и применения.

По мнению общества "Энергия Норд Эстейт" суды в нарушение пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" о порядке исправления первичных учетных документов посчитали возможным исправление всех товарно-транспортных накладных, в которых в качестве автопредприятия было указано общество "Нордрегионтранс", на основании письма-уведомления начальника базы и отказались рассматривать указанные накладные в качестве надлежащих доказательств осуществления перевозок. В нарушение части 1 статьи 71 АПК суды уклонились от исследования доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, открытое акционерное общество "Ленгазспецстрой" (заказчик) и общество "Петербурггазстрой" (перевозчик), а также обществом "Петербурггазстрой" (заказчик) и ООО "Нордрегионтранс" (перевозчик) в 2008 году заключались договоры, на основании которых осуществлялась перевозка грузов.

Суд апелляционной инстанции счел, что истцу в обоснование факта осуществления им перевозок необходимо доказать факт осуществления организацией каждой перевозки по заказу ответчика на основании товарно-транспортной накладной и подтвердить документально стоимость перевозки.

Кроме того, суд установил, что истец не располагает письменными заявками ответчика на перевозку конкретного груза, часть представленных истцом копий товарно-транспортных накладных не содержит информацию об истце, а в некоторых истец указан ошибочно.

Вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности требований об отсутствии оснований для взыскания в пользу общества "Энергия Норд", признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80662/2009 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судьи

Д.И. Дедов И.В. Панова