Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-16436/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: депутат - городское поселение - НДФЛ - штраф - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-16436/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Собрания депутатов Елизовского городского поселения о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 по делу N А24-435/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Собрания депутатов Елизовского городского поселения (ул. В.Кручины, 19 А, г. Елизово, Камчатский край, 684000) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (пр-т Победы, 32/1, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) о признании недействительным её решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Собрание депутатов Елизовского городского поселения (далее - Собрание депутатов) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю (далее - инспекция) от 08.09.2009 N 06-15/18972 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 17.11.2009 N 09-17/09883), принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки за период с 05.06.2006 по 31.12.2008.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 17.11.2009 N 09-17/09883 сумма доначисленного налога на доходы физических лиц уменьшена до 17 578 рублей, сумма пеней уменьшена до 3 561 рублей и сумма штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшена до 84 072 рублей.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2010 требование Собрания депутатов удовлетворено частично: признано необоснованным начисление 1 300 рублей налога на доходы физических лиц за 2006, начисление 3 561 рублей пеней и привлечение к налоговой ответственности в виде 84 072 рублей штрафа.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату 3 561 рублей налога на доходы физических лиц и привлечения к налоговой ответственности в виде 84 072 рублей штрафа отменено.

В удовлетворении требований в данной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Собрание депутатов просит постановление судов апелляционной и кассационной инстанций по делу в части отказа в удовлетворении требований отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отказ в удовлетворении требований общества суды основали на фактических обстоятельствах данного конкретного дела, установленных по результатам исследования и оценки доказательств и доводов сторон.

Поскольку судами установлено, что документально не подтверждён компенсационный характер денежных выплат депутатам органов местного самоуправления, суды уды согласились с выводами инспекции о том, что в подобных случаях не применимы положения пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-435/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судьи

В.В.Бациев Т.В.Завьялова