Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-2012/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственные предприятия - договор цессии - последствия недействительности ничтожной сделки - договор подряда - решение об отказе)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-2012/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Богородский растворо-бетонный узел" (ул. Ильича, д. 2, здание лесопильного цеха, г. Ногинск, Московская область, 142403) от 09.02.2011 N 52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2010 по делу N А13-6287/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу,

Суд установил:

ООО "Богородский растворо-бетонный узел" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО "Инждорстрой" и Государственному предприятию Костромской области "Шарьинское мосто-эксплуатационное предприятие N 4" о признании недействительным заключенного между ними договора уступки права требования от 11.03.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением этого суда от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Богородский растворо-бетонный узел" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что по условиям оспариваемого договора Государственное предприятие Костромской области "Шарьинское мосто-эксплуатационное предприятие N 4" (далее - Предприятие) уступило ОАО "Инждорстрой" право требования долга с ООО "Тотьмаинжсельстрой" по договору подряда.

По мнению истца, оспариваемый договор заключен сторонами с нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Кроме того, истец, являющийся конкурсным кредитором ООО "Тотьмаинжсельстрой", считает, что заключение этой сделки влечет предпочтительное удовлетворение требований Предприятия, что является нарушением Закона о банкротстве.

Принимая решения об отказе в удовлетворении иска и подтверждая его законность, суды трех инстанций правомерно исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, дав оценку всем доводам заявителя со ссылкой на нормы упомянутых законов с учетом представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А13-6287/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко