Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N ВАС-1727/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконные действия - неосновательное обогащение - Красноярский край - единоличный исполнительный орган общества - обжалование решения суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N ВАС-1727/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Риф" (г. Железногорск, Красноярский край) от 23.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2010 по делу N А33-17495/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Риф" (далее - общество "Риф", общество, заявитель) (г. Железногорск, Красноярский край) к гражданам Сегиневу С.С. (г. Железногорск, Красноярский край) и Сильченко М.П. (г. Железногорск, Красноярский край) о признании незаконными действий ответчиков как учредителей общества "Риф" и действий Сильченко М.П. как директора общества, выразившихся в незаконном расходовании принадлежащих обществу денежных средств, а также о взыскании с ответчиков солидарно 1 670 000 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "РПЗ "Риф+", ОАО "УРСА Банк", гражданин Галимзянов Р.К.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2010 кассационная жалоба общества "Риф" на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 09.11.2010 определение о возвращении кассационной жалобы от 23.09.2010 оставил без изменения.

Общество "Риф" просит отменить решение суда первой инстанции от 23.03.2010, постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2010 и определение суда кассационной инстанции от 09.11.2010, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, в обоснование иска общество "Риф" указало на незаконность расходования принадлежащих обществу денежных средств бывшими участниками общества, один из которых являлся его генеральным директором.

Между тем статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае причинения обществу убытков виновными действиями (бездействием) единоличного исполнительного органа общество или его участник вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков.

Таким образом, обратившись в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий ответчиков и взыскании с них неосновательного обогащения, заявитель избрал ненадлежащий способ защиты права.

Что касается отказа суда кассационной инстанции в восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, то он является правомерным, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока не признаны судом уважительными.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А33-17495/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко