Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N ВАС-2653/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебный акт - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N ВАС-2653/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от 22.02.2011 N ОК-03/500 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 22.02.2011 N ОК-03/501 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2010 по делу N А08-11500/2009-10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Правнар", обществу с ограниченной ответственностью "АгрохимЦентр-Л" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Третьи лица: ООО "Инфонтех", Белгородская таможня, ООО "Нежеголь Агро"

Суд установил: согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010, вступившее в законную силу 02.11.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.02.2011 (служебной корреспонденцией с печатью Управления), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что копия постановления суда кассационной инстанции от 02.11.2010 была ему направлена судом с нарушением срока, установленного статьей 289 настоящего Кодекса, 17.11.2010 (конверт прилагается), а получена управлением 23.11.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах, поскольку представитель заявителя - Нерубенко Н.А. по доверенности принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции. Кроме того, имел возможность (2 месяца) подготовить и обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от 22.02.2011 N ОК-03/501 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2010 по делу N А08-11500/2009-10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по тому же делу с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.

Судья

М.В.Пронина