Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-2395/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - соглашение об отступном - конкурсная масса - последствия недействительности сделки - основные средства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-2395/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 по делу N А53-14330/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод" о признании сделки недействительной.

Суд установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции признал недействительным соглашение об отступном от 24.06.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мой Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод", применив последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод" недвижимое имущество.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, признавая спорное соглашение об отступном недействительным, исходили из того, что указанная сделка по передаче недвижимого имущества, участвовавшего в основной хозяйственной деятельности должника, повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов второй очереди.

Довод заявителя о неправильном применении судами положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению, поскольку вывод основных средств должника в течение месяца до принятия заявления о признании его банкротом является сделкой, в результате которой отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Довод заявителя о неправильном применении последствий недействительности двусторонней сделки является необоснованным по следующим основаниям.

Применяя последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу, суды правомерно руководствовались специальными положениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.6 Закона о несостоятельности кредиторы, которым передано имущество о недействительной сделке, в случае его возврата в конкурсную массу приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 по делу N А53-14330/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко