Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1832/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: автоматизированные системы - неосновательное обогащение - выполнение работ - права и свободы человека и гражданина - рабочая документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1832/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г.Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 по делу N А55-3068/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Автоматизированные системы", г.Тольятти к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о взыскании 12 395 274 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Автоматизированные системы" (далее - ЗАО "Автоматизированные системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 395 274,77 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение от 19.05.2010 отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 отменено и в силе оставлено решение от 19.05.2010.

Суд установил, что между ОАО "Тольяттиазот" (заказчик) и ЗАО "Автоматизированные системы" (исполнитель) подписан договор от 21.02.2007 N 01-С/468Т-07, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ, направленных на создание автоматизированной системы управления - структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) для потенциально-опасного объекта - промышленный комплекс ОАО "Тольяттиазот", расположенный по адресу: Россия, г. Тольятти, Самарская область, Поволжское шоссе, 32.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-26151/2009 установлено, что подписанный сторонами договор от 21.02.2007 N 01-С/468Т-07 является незаключенным ввиду того, что данный договор не содержит сроков начала и окончания работ.

Полагая, что ЗАО "Автоматизированные системы" фактически выполнило для ОАО "Тольяттиазот" работы по проектированию СМИС на стадии "Рабочая документация" для агрегатов аммиака N 5, 6, 7, которые должны быть оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 395 274,77 рублей.

В качестве доказательства выполнения работ истец представил односторонние акты о выполнении работ и оказании услуг, которые ответчиком не подписаны.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе переписку сторон, письмо от 15.02.2010, план-график к договору, заключение Учебно-консультационного центра "БАЗИС" от 06.05.2010 N 341/2, суд признал доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 12 395 274,77 руб. и удовлетворил заявленные требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3068/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д.Пауль

Судьи

Е.Е.Борисова Г.Г.Попова