Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N ВАС-5135/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: денежное обязательство - упрощенные процедуры - квалификация - текущие платежи - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N ВАС-5135/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" Галандина С.А. (а/я 14, ул. Декабрьских Событий, 125, г. Иркутск, 664007) от 14.02.2011 N 032-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А19-11388/09 Арбитражного суда Иркутской области,

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А.

В рамках этого дела определением суда от 18.05.2010 признана необоснованной жалоба ООО "Стивин" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галандина С.А., в удовлетворении требования об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 это определение оставлено без изменения.

Определением от 15.11.2010 N ВАС-5135/10 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данного дела для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки судебных актов в порядке кассационного производства.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2011 определение суда первой инстанции от 18.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы кредитора. Кроме того при квалификации обязательств ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" по выплате предпринимателю Чаловой А.А. денежных средств по утвержденному судом мировому соглашению как текущих, эти суды не учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Этот судебный акт принят в пределах компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для судов кассационной инстанции, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре его в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А19-11388/09 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенева

Судьи

Ю.А.Киреев В.А.Лобко