Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-848/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" ( р.п. Чаны Новосибирской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А45-8430/2010 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Карачинская звезда" " ( р.п. Чаны Новосибирской области) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" (далее - общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Карачинская звезда" (далее - фирма) о взыскании 870 616,25 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа общество просит его отменить, указывая на отсутствие оснований для отмены состоявшихся по делу актов.

Изучив принятое по делу постановление суда кассационной инстанции и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя состоявшиеся по делу акты, суд кассационной инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, на которых были основаны судебные акты о взыскании неосновательного обогащения, заявленного в связи с отсутствием у ответчика оснований для пользования имуществом истца.

С учетом характера заявленного требования и его основания, и в связи с этим необходимостью определения начала и окончания периода пользования ответчиком спорным помещением, суд, отменяя эти акты, направил дело на новое рассмотрение.

В силу изложенного и принимая во внимание, что суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных полномочий, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении представить новые обоснования своего иска и возражения по доводам ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче дела N А45-8430/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е.Борисова

Судьи

В.Б.Куликова А.М.Медведева