Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N ВАС-17416/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны (улица Петрозаводская, д. 17, кв. 55, город Сыктывкар, Республика Коми, 167000) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2009 по делу N А29-9675/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны (далее - предприниматель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о признании недействительным решения от 15.06.2009 N 14-08/6,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А29-9675/2009 Арбитражного суда Республики Коми, однако пропустила срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее заявление).

Одновременно заявлено ходатайство от 12.02.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве предприниматель указывает на то, что срок подачи заявления пропущен по причинам, не зависящим от нее, поскольку постановление суда кассационной инстанции было получено 10.02.2011, о чем свидетельствует заявление предпринимателя в адрес Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2011.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предпринимателем не приведено не зависящих от неё причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в судебном заседании суда кассационной инстанции присутствовали представители предпринимателя, и предприниматель знала о дате вынесения постановления судом кассационной инстанции, то при достаточной степени осмотрительности она имела возможность обратится в суд первой инстанции с заявлением о выдаче копии судебного акта в более ранние сроки - до истечения срока на обжалование судебных актов в порядке надзора. Обстоятельств, препятствующих обращению в суд первой инстанции с указанным заявлением до 31.01.2011, предпринимателем в заявлении не приведено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Сюткиной Лидии Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2009 по делу N А29-9675/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б.Никифоров