Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1800/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрические сети - полномочия представителя - зачет - однородное требование - третье лицо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1800/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу N А12-7297/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г. Волгоград, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество) о признании недействительным зачета встречных однородных требований, оформленного путем направления предприятию уведомления от 23.03.2010 N 89-06/206.

Суд установил:

определением от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, принят отказ предприятия от иска, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права, указывая на то, что прекращение производства по делу нарушает права третьего лица - открытого акционерного общества "МРСК-Юга".

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.11.2010, истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Отказ от иска, принятый судом, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление предприятия, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя по доверенности.

Из содержания постановления суда кассационной инстанции следует, что соблюдение судом первой инстанции требований части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им проверено.

Довод заявителя о нарушении прекращением производства по делу прав третьего лица также проверен судом кассационной инстанции, указавшим на непредставление доказательств в подтверждение этого обстоятельства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7297/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судьи

Л.Г.Воронцова Н.А.Ксенофонтова