Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2011 г. N ВАС-2384/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - предписание - права и свободы человека и гражданина - защита конкуренции - самостоятельное требование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2011 г. N ВАС-2384/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт") от 02.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2010 по делу N А49-795/2010 Арбитражного суда Пензенской области,

УСТАНОВИЛА:

Общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт", "Навигатор-2000", "Энергия Плюс" каждое в отдельности обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлениями о признании недействительными решения (в части) и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - антимонопольный орган) от 11.01.2009 по делу N 2-03/35-2009.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2010 дела по указанным заявлениям (N N А49-795/2010, А49-826/2010, А49-1300/2010, А49-1301/2010) объединены в одно производство с присвоением номера А49-795/2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Автогаз", "Автогаз Плюс", "ГазАвто", индивидуальный предприниматель Корочкова Галина Ивановна.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2010 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решение (в части пунктов 1, 2, 3, 4) и предписания (выданные обществам с ограниченной ответственностью "Газсервис", "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт", "Навигатор-2000", "Энергия Плюс") антимонопольного органа признаны недействительными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А49-795/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Гвоздилина

Судьи

В.Н.Александров М.Ф.Юхней