Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N ВАС-1920/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Свой остров" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 по делу N А45-8327/2010 Арбитражного суда Новосибирской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Свой остров" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Новосибирской таможни (далее - таможенный орган), выразившихся в начислении и взыскании таможенных платежей в размере 160 720, 90 рублей и пеней в размере 1 125, 05 рублей, обязании Таможни возвратить указанные денежные средства обществу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2010 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.11.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что действия таможенного органа, выразившихся в начислении и взыскании таможенных платежей, являются правомерными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А45-8327/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И.Чистяков

Судьи

О.Ю.Гвоздилина М.Ф.Юхней