Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1667/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - нарушение единообразия - уважительная причина пропуска срока - права и свободы человека и гражданина - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1667/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брайт-ТМ", г.Нижневартовск о пересмотре в порядке надзора определений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7697/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брайт-ТМ" о взыскании с администрации города Нижневартовска судебных издержек в размере 60 000 рублей.

Суд установил:

определением от 16.04.2010 заявление оставлено без удовлетворения.

ООО "Брайт-ТМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 указанная апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ООО "Брайт-ТМ" вновь обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение 16.04.2010.

Определением от 02.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба также возвращена по аналогичным основаниям.

Общество третий раз подало апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 11.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ООО "Брайт-ТМ" по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 определение от 11.08.2010 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7697/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.М.Моисеева

Судьи

А.А.Маковская Г.Г.Попова