Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-2285/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вновь открывшиеся обстоятельства - вагоны - Пленум Высшего Арбитражного Суда - Федеральное агентство железнодорожного транспорта - железнодорожный путь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-2285/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кокс" (г. Кемерово) от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2010 по делу N А27-4679/2008-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Кокс" (далее ОАО "Кокс") о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам

установила:

ОАО "Кокс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") в лице филиала "Западно-Сибирская дирекция по ремонту грузовых вагонов - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов", Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Федеральному агентству железнодорожного транспорта в лице Сибирского управления Федерального агентства железнодорожного транспорта, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, Федеральной службе по тарифам о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на тракционные железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Кемерово, Заводской район, ул. Станционная,3, признании недействительным сводного передаточного акта в части включения в него указанного железнодорожного пути.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, государственное предприятие Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Кокс" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2010 в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 определение от 16.07.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2010 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Кокс" просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующими пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшегося обстоятельствам заявитель указал на правовые позиции, изложенные в пунктах 45, 49 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5.1 Постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 17) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Однако формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора (абз.4 пункта 5.1 Постановления N 17).

ОАО "Кокс" решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009 в порядке надзора не обжаловало и возможность такого обжалования утрачена в связи с истечением предельного срока, установленного статьей 292 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суды в обжалуемых судебных актах сделали правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-4679/2008-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова