Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1882/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор участия в долевом строительстве - новация - Чувашская республика - судебный акт - взаиморасчеты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1882/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр по сопровождению бизнеса" (г. Чебоксары; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 по делу N А79-15161/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр по сопровождению бизнеса" к обществу с ограниченной ответственностью "Новация" и индивидуальному предпринимателю Талызиной Надежде Ивановне о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 10.02.2009 и внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Толмачев Дмитрий Николаевич.

Суд установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 решение суда первой инстанции от 28.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики. Также прекращено производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новация" в связи с отказом от жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что в материалы дела представлены в полном объеме доказательства о взаиморасчетах общества "Юридический центр по сопровождению бизнеса" и общества "Новация", общество в полностью оплатило цену договора участия в долевом строительстве от 28.11.2007.

Общество также ссылается на то, что материалы дела опровергают вывод суда кассационной инстанции об отсутствии в деле доказательств заключения договоров участия в долевом строительстве относительно одного и того же объекта недвижимости.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции переоценил представленные доказательства. Кроме того, им неправильно истолкованы положения части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Проверяя законность судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что судами не дана правовая оценка спорным договорам участия в долевом строительстве, не исследованы доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора. Суд кассационной инстанции также указал на необходимость суду первой инстанции истребовать ряд дополнительных доказательств, с учетом которых дать соответствующую оценку спорному договору.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства по существу спора арбитражному суду при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-15161/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А.Маковская

Судьи

Е.М.Моисеева Г.Г.Попова