Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N ВАС-2668/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" (адрес для корреспонденции: ул. Строителей, д. 1, г. Ханты-Мансийск, 625002) от 22.02.2011 N 04-04/80 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2010 по делу N А65-7528/2009 СГ2-55,
установил:
открытое акционерное общество "Обь-Иртышское речное пароходство" (адрес для корреспонденции: ул. Строителей, д. 1, г. Ханты-Мансийск, 625002) от 22.02.2011 N 04-04/80 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2010 по делу N А65-7528/2009 СГ2-55, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N 2668/11 заявление принято к производству
Открытое акционерное общество "Обь-Иртышское речное пароходство" ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2010.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не доказал невозможность поворота исполнения судебного акта, не обосновал необходимость приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, а также не предоставил встречное обеспечение, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
ходатайство открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" (адрес для корреспонденции: ул. Строителей, д. 1, г. Ханты-Мансийск, 625002) от 22.02.2011 N 04-04/80 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2010 по делу N А65-7528/2009 СГ2-55 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N ВАС-2668/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-7528/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа X7", г.Казань
Ответчик: Открытое акционерное общество "Обь-Иртышское речное пароходство", г. Тюмень, Общество с ограниченной ответственностью "Интермиг", г.Казань
Кредитор: Ново-Савиновский районный суд г. Казани, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, Государственная налоговая инспекция по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2668/11
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2668/11
20.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1229/12
10.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2668/11
27.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15612/11
14.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-7528/2009
15.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-7528/2009
21.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7606/2009