Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А45-6220/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2010 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
К заявлению приложено платежное поручение от 14.02.2011 N 04606 об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.
В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.
Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А45-6220/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2010 и возбудить надзорное производство.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ЮниКредит Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.02.2010 N 04606 через Новосибирский филиал закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" поскольку заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-2728/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-6220/2010
Истец: ЗАО "ЮниКредит Банк"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области
Третье лицо: Орлова Наталья Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2728/11
28.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2728/11
15.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-6220/2010
03.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6346/10