Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 11АП-3708/14

гор. Самара

17 апреля 2014 г.

Дело N А65-19634/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев 17 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Удача" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года, принятое по делу N А65-19634/2013 (судья Никулина И.Г.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удача" (ОГРН 1021603268510, ИНН 1656003487), гор. Казань

к 1. Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани (ОГРН 1051622218559),

2. Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета гор. Казани, (ОГРН 1051622218559),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора:

- Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани", гор. Казань,

- Управления Росреестра по РТ, гор. Казань,

- Общества с ограниченной ответственностью в соответствии "БРИЗ", гор. Казань,

о переводе права по Постановлению Исполкома города Казани от 08 апреля 2013 года N 3414 "О предварительном голосовании ООО "БРИЗ" места размещения объекта по ул. Кулахметова", с учетом внесенных в него изменений путем издания Постановления N 5596 от 10 июня 2013 года, на земельный участок общей площадью 8 605 кв.м с ООО "БРИЗ" на ООО "Удача",

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Удача" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Исполнительный комитет муниципального образования гор. Казани, Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета гор. Казани, о переводе права по Постановлению Исполкома города Казани от 08 апреля 2013 года N 3414 "О предварительном голосовании ООО "БРИЗ" места размещения объекта по ул. Кулахметова", с учетом внесенных в него изменений путем издания Постановления N 5596 от 10 июня 013 года, на земельный участок общей площадью 8 605 кв.м с ООО "БРИЗ" на ООО "Удача", с привлечением третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора: Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных по отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани", Управления Росреестра по РТ, Общества с ограниченной ответственностью в соответствии "БРИЗ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года в удовлетворении исковых требований было отказан.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 апреля 2014 года на 12 час. 10 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В дело 28 марта 2014 года от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю апелляционной жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 116 от 17 февраля 2014 года.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Удача" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Удача" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года, принятое по делу N А65-19634/2013, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Удача" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за апелляционную жалобу.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев