Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 13АП-9284/14 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - интеллектуальная собственность - немедленное исполнение - защита прав)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 13АП-9284/14

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2014 г.

Дело N А56-62873/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Фомичевой Раисы Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А56-62873/2013 (судья Апранич В.В,), принятое

по иску Некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Фомичевой Раисе Николаевне

о взыскании компенсации,

установил:

ИП Фомичева Раиса Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.03.2013.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 17.12.2013 истек 31.12.2013.

В обоснование заявленного ходатайства Предприниматель ссылается на отсутствие у неё сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В определении от 21.10.2013 о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, указано, что поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа (п.6). В пункте 7 названного определения лицам, участвующим в деле разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.spb.arbitr.ru, а также путем использования сервиса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Копия определения от 21.10.2013 получена Предпринимателем 30.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19085465801445.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, им не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9284/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на десяти листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева