Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 11АП-3640/14

г. Самара

17 апреля 2014 г.

Дело N А55-2355/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - представитель Гаврюшин Е.В., доверенность от 21.12.2013,

от открытого акционерного общества "РЖД" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года о взыскании судебных расходов по делу А55-2355/2013 (судья Зафран Н.А.) по иску открытого акционерного общества АНК "Башнефть", г.Уфа (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании 1 815 834 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество АНК "Башнефть" (далее - ОАО АНК "Башнефть") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 1 815 834,02 руб. пени за просрочку доставки вагонов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО АНК " Башнефть" взыскано 907 917, 01 руб. пени, 31 158, 34 руб. расходов по уплате государственной пошлины ОАО АНК "Башнефть" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 22 166, 70 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на проезд, наем жилого помещения, суточные.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 заявление истца удовлетворено. С ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО АНК" Башнефть" взыскано 22 166, 70 руб. судебных расходов.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, представленные истцом документы являются недостаточными и не относимыми доказательствами, в связи чем не подтверждают заявленные требования.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, истцом понесены расходы на оплату горюче-смазочных материалов, суточные и проживание в гостинице представителя и водителя., расходы на оплату проезда железнодорожным транспортом до места рассмотрения дела и обратно, всего на сумму 22 166, 70 руб. Указанные расходы подтверждены надлежащими письменными доказательствами: авансовыми отчетами, командировочными удостоверениями, путевым листом с чеками, счетом и чеком за проживание в гостинице (т.5 л.д.6-24).

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждено, что размер суточных 700 руб. в день был установлен коллективным договором или иным локальным нормативным актом данного предприятия отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлен Регламент процесса "Организация и оформление служебных командировок работников филиала ОАО АНК " Башнефть" "Башнефть - Башкирнефтепродукт" РП-04-91-01. В приложении N 7 к указанному Регламенту указаны суточные при направлении в другие города в размере 700 руб.

Оплата бензина также подтверждена письменными доказательствами, оснований считать, что данные доказательства не относятся к настоящему делу, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом заявленных требований и удовлетворил их в размере 22 166, 70 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года о взыскании судебных расходов по делу А55-2355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина