Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 11АП-6326/14

г.Самара

16 апреля 2014 г.

Дело N А55-1919/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТехАвто-С" Касаткина Эдуарда Георгиевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 по делу N А55-1919/2014 (судья Щетинина М.Н.), принятое по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТехАвто-С" (ИНН 6382049341, ОГРН 1056382038250) Касаткина Эдуарда Георгиевича, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Коминвестстрой" (ИНН 6321246776, ОГРН 1106320010642), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "ТехАвто-С" Касаткин Э.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 по делу N А55-1919/2014, ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины при условии представления надлежащих доказательств отсутствия денежных средств.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем в нарушение требований пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены справка налогового органа по месту учета ООО "ТехАвто-С", содержащая сведения об открытых указанному лицу счетах в банках, и подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Данное обстоятельство подтверждается информацией сервиса подачи документов "Мой Арбитр" и актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Имеющиеся в материалах дела копии сведений налогового органа об открытых счетах общества и справки Приволжского филиала ЗАО "Банк Интеза" N РКО01-05/5 об отсутствии денежных средств на расчетном счете датированы 10.01.2014, тогда как настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 10.04.2014. Какая-либо информация о наличии задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам в письме банка отсутствует.

Таким образом, указанные копии справки налогового органа и письма банка содержат информацию трехмесячной давности.

Между тем справки налогового органа и банков должны содержать информацию, свидетельствующую об отсутствии открытых расчетных счетов либо об отсутствии денежных средств на расчетных счетах в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на дату, максимально приближенную к дате обращения с апелляционной жалобой.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТехАвто-С" Касаткина Э.Г. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "ТехАвто-С" Касаткину Э.Г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТехАвто-С" Касаткина Э.Г. на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 по делу N А55-1919/2014 возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

В.С. Семушкин