Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 05АП-2841/14

г. Владивосток

17 апреля 2014 г.

Дело N А51-39003/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни апелляционное производство N 05АП-2841/2014 на решение от 21.01.2014 по делу N А51-39003/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Владимировича (ОГРНИП 304253718900095, ИНН 253700212155) к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484) о признании незаконным решения.

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Александр Владимирович (далее - заявитель, декларант) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 25.11.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10702020/171013/0031764; обязании Владивостокской таможни после получения судебного акта немедленно заполнить форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направить ее декларанту не позднее одного рабочего дня, следующего за днем заполнения. Одновременно заявитель просил суд взыскать с таможни судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением от 21.01.2014 Арбитражный суд Приморского края признал незаконным решение Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.11.2013, ввезенных по декларации на товары N 10702020/171013/0031764, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза и Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза". Отказал в удовлетворении в части требования об обязании Владивостокской таможни немедленно заполнить форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направить ее декларанту. Взыскал с Владивостокской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Владимировича судебные расходы в сумме 10 200 рублей, в том числе расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014 отменить, указывая в обоснование жалобы на то, что в результате проведенного сравнительного анализа заявленной таможенной стоимости товаров с информацией о стоимости товаров того же класса или вида, имеющейся в распоряжении таможенного органа, установлено, что таможенная стоимость декларируемых товаров значительно отличается от таможенной стоимости идентичных товаров, таможенная стоимость которых принята с применением первого метода определения таможенной стоимости. Выявив признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров, таможня запросила дополнительные документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость. Поскольку запрошенные документы не были предоставлены, таможенный орган, сделал вывод о том, что сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости, не основаны на документально подтвержденной информации, и, руководствуясь пунктом 4 статьи 69 ТК ТС, принял решение о корректировке таможенной стоимости.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В канцелярию суда от таможенного органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ Владивостокской таможни от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статьями 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ Владивостокской таможни от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Владивостокской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014 по делу N А51-39003/2013.

Производство по апелляционной жалобе Владивостокской таможни прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына