Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 03АП-1972/14

г. Красноярск

17 апреля 2014 г.

Дело N А33-21906/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" марта 2014 года по делу N А33-21906/2013, принятое судьей Кужлевым А.В.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" марта 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехносервис" о взыскании 198 000 рублей суммы неосновательного обогащения.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кратон и К" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд и заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины поскольку у заявителя не имеется денежных средств на оплату государственной пошлины, в отношении него введена процедура банкротства и закрыты расчетные и иные счета.

В подтверждение заявленных доводов заявитель представляет копию справки МИФНС России N 1 по Республике Хакасия от 13.05.2013 N НФ-06-09-280, в которой сообщается, что у инспекции отсутствуют сведения об открытых счетах заявителя.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 мая 2013 года по делу N А74-5012/2012 (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года) общество с ограниченной ответственностью "Кратон и К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Фишер В.Р., судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 06 ноября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 ноября 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 30 апреля 2014 года.

В соответствии с частью 1 статья 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, поскольку заявитель ссылается на справку МИФНС России N 1 по Республике Хакасия от 13.05.2013 N НФ-06-09-280, которая составлена до вынесения решения от 29.05.2013 о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства и заявитель не представляет иных доказательств о наличии у него открытых счетов, а также не заявляет каких-либо дополнительных пояснений, относительно данного обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий, в соответствии с положением пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, с момент его утверждения должен был открыть основной расчетный счет, в случае отсутствия таковых на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В отсутствие доказательств, отражающих финансовое состояние заявителя на момент обращения с настоящей апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о том, заявителем подтверждены обстоятельства отсутствия расчетных счетов и отсутствия денежных средств на уплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Л.Е. Споткай