Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 11АП-1308/14

г. Самара

18 апреля 2014 г.

Дело N А72-4062/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

Горбачева Н.В. - лично,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы ОАО "Сбербанк России в лице Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991, временного управляющего ООО "Вешкаймский кирпичный завод" Мировова А.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2013 года по заявлению Кудинова В.С. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А72-4062/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вешкаймский кирпичный завод" (ИНН 7309903385, ОГРН 1067309012286),

УСТАНОВИЛ:

05.04.2013 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймский кирпичный завод" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ФНС России в сумме 6 151 004,56 руб., в том числе 5 170 726,19 руб. - основной долг, 693 099,37 руб. - пени, 287 179 руб. - штраф, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 г. было принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Вешкаймский кирпичный завод" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А72-4062/2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2013 г. в отношении ООО "Вешкаймский кирпичный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Сообщение о введении в отношении ООО "Вешкаймский кирпичный завод" процедуры наблюдения опубликовано 24.08.2013 г. в газете "Коммерсантъ" N 152.

23.09.2013 г. Кудинов Владислав Сергеевич (далее Кудинов В.С.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении Кудинова В.С. в реестр требований кредиторов должника ООО "Вешкаймский кирпичный завод" с суммой требований в размере 67 243 338,42 руб., из них 63 440 300 руб. - основной долг, 3 803 038,42 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 г. привлечены к участию в рассмотрении заявления Кудинова В.С. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве заинтересованных лиц: Мачнева Надежда Ивановна, Туркин Олег Николаевич, Земскова Ольга Николаевна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2013 г. требования Кудинова Владислава Сергеевича в сумме 62 205 633,50 руб., в том числе основной долг - 58 440 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 765 333,50 руб., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вешкаймский кирпичный завод".

В остальной части заявление Кудинова Владислава Сергеевича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом временный управляющий ООО "Вешкаймский кирпичный завод" и ОАО "Сбербанк России" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления Кудинова В.С.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось дважды в связи с запросом информации у должника об отражении получения денежных средств по договору займа N 1 от 31.12.2008 г., бн\ от 30.01.2009, отражения движения денежных средств по счетам должника по спорным договорам.

Определением суда от 15.04.2014 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 г. завершена процедура наблюдения и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Наталья Викторовна.

В судебном заседании 15.04.2014 г. конкурсный управляющий ООО "Вешкаймский кирпичный завод" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 31.12.2008 г. между Земсковой О.Н. (Займодатель) и ООО "Вешкаймский кирпичный завод" (Заемщиком) заключен договор займа N 1 (объединенный), по условиям которого Займодатель предоставил Заемщику финансовый заем в размере 88 883 500 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить в сроки, установленные договором, заемные денежные средства и уплатить начисленные за пользование займом проценты (пункты 1.1, 2.1 договора).

За пользование займом Заемщик обязуется выплачивать Займодателю проценты из расчета 2% годовых.

Во исполнение условий договора Земскова О.Н. выполнила свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежными поручениями, за исключением оплаты в размере 5 000 000 руб. по договору займа от 15.08.2008 г., включенному в объединенный договор N 1 от 31.12.2008 г.

Доказательств погашения ООО "Вешкаймский кирпичный завод" задолженности по договору займа N 1 (объединенный) от 31.12.2008 г. и по процентам за пользование займом в материалы дела не представлено.

30.01.2009 г. между Земсковой О.Н. (Займодавец) и ООО "Вешкаймский кирпичный завод" (Заемщиком) заключен договор займа N 6-ВКЗ, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику финансовый заем на сумму 1 725 000 руб. с начислением 2% годовых за период пользования займом путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и проценты за пользование им, по востребованию Займодавца, но не позднее 31.12.2010 г. (пункты 1.1, 2.1 договора).

Во исполнение условий договора Земскова О.Н. выполнила свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежным поручением N 1 от 30.01.2009 г.

Доказательств погашения ООО "Вешкаймский кирпичный завод" задолженности по договору займа N 6-ВКЗ от 30.01.2008 г. и по процентам за пользование займом в материалы дела не представлено.

01.04.2010 г. между Туркиным О.Н. (Цедент) и Земсковой О.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору займа, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору займа от 27.06.2008 г., заключенному между Цедентом и Должником - ООО "Вешкаймский кирпичный завод" (на момент заключения договора ООО "Альянс"), являющимся Заемщиком по договору (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора право (требование) Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 2 387 739,11 руб.

Доказательств погашения ООО "Вешкаймский кирпичный завод" задолженности по договору займа от 27.06.2008 г. в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен договор займа от 27.06.2008 г. и платежное поручение N 102 от 27.06.2008 г., подтверждающий перечисление Туркиным О.Н. 2 306 660 руб.

01.04.2010 г. между Туркиным О.Н. (Цедент) и Земсковой О.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору займа, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору займа от 16.06.2008 г., заключенному между Цедентом и Должником - ООО "Вешкаймский кирпичный завод" (на момент заключения договора ООО "Альянс"), являющимся Заемщиком по договору (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора право (требование) Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 207 150,30 руб.

Доказательств погашения ООО "Вешкаймский кирпичный завод" задолженности по договору займа от 16.06.2008 г. в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен договор займа от 16.06.2008 г. и платежное поручение N 106 от 16.06.2008 г. на 200 000 руб.

01.04.2010 г. между Туркиным О.Н. (Цедент) и Земсковой О.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору займа, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору займа от 09.06.2008 г., заключенному между Цедентом и Должником - ООО "Вешкаймский кирпичный завод" (на момент заключения договора ООО "Альянс"), являющимся Заемщиком по договору (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора право (требование) Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 310 840,11 руб.

Доказательств погашения ООО "Вешкаймский кирпичный завод" задолженности по договору займа от 09.06.2008 г. в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен договор займа от 09.06.2008 г. и платежное поручение N 102 от 09.06.2008 г. на 300 000 руб.

07.07.2009 г. между Мачневой Н.И. (Цедент) и Земсковой О.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору займа, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в части право (требование) по договору займа от 07.07.2008 г., заключенному между Цедентом и Должником - ООО "Вешкаймский кирпичный завод" (на момент заключения договора ООО "Альянс"), являющимся Заемщиком по договору (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 указанного договора право (требование) Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 8 000 000 руб. - основной долг, 299 602,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств погашения ООО "Вешкаймский кирпичный завод" задолженности по договору займа от 07.07.2008 г. в материалы дела не представлено. В материалы дела представлен договор займа от 07.07.2008 г. и платежное поручение N 100 от 07.07.2008 г. на 15 000 000 руб.

01.04.2011 г. между Земсковой О.Н.(Цедент) и Кудиновым В.С. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из вышеуказанных договоров.

Согласно п. 1.3 договора задолженность составила:

-по объединенному договору займа N 1 от 31.12.2008 г. 52 064 500 руб. - основной долг, 3 336 458,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-по договору займа б/н от 30.01.2009 г. основной долг - 1 569 140 руб., 69 120,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-по договору уступки права требования от 01.04.2010 г. основной долг - 2 306 660 руб., 127 086,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-по договору уступки права требования от 01.04.2010 г. основной долг - 200 000 руб., 11 139,37 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-по договору уступки права требования от 01.04.2010 г. основной долг - 300 000 руб., 16 823,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-по договору уступки права требования от 07.07.2009 г. основной долг - 7 000 000 руб., 242 410,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма задолженности ООО "Вешкаймский кирпичный завод" перед Кудиновым В.С. составила 62 205 633,50 руб.

С учетом требований статьи 65 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения требование Кудинова В.С. в сумме основного долга - 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 37 704,92 руб. по договору займа от 15.08.2008 г., включенному в договор (объединенный) N 1 от 31.12.2008 г.. так как задолженность не подтверждена документально.

Доказательств погашения ООО "Вешкаймский кирпичный завод" задолженности по договорам в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу ч. 4 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу п.п. 3-5 статьи 71 и п.п. 3-5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитром - с другой стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых предоставлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела, пояснений представителя должника установлено, что последний не возражал против заявленных требований, выписка о движении денежных средств по расчетному счету в дополнительном офисе "Тольяттинский "Самарского филиала ОАО "Банк"Зенит", представленная конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции (N 14 от 14.04.2014 г.) подтверждает получение денежных средств должником. Деньги были внесены на расчетный счет, выданы в кассу организации, израсходованы на нужды организации, о чем свидетельствуют регистры бухгалтерского учета - карточки счетов 50,51,67.03., бухгалтерский баланс за 2008 г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам".

Предоставление денежных средств должнику по договорам займа подтверждено платежными поручениями, то есть безналичным расчетом.

Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Кудинова Владислава Сергеевича в сумме 62 205 633,50 руб., в том числе основной долг - 58 440 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 765 333,50 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО " Вешкаймский кирпичный завод".

Довод заявителя жалобы - должника о том, что судом не было учтено обстоятельство того позволяло ли финансовое положение кредитора предоставить соответствующие денежные средства, проверено судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку денежные средства были переданы безналичным путем.

Доводы апелляционных жалоб фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2013 года по делу N А72-4062/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова