Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 04АП-1528/14

г. Чита

18 апреля 2014 г.

Дело N А58-6271/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Мирал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2014 года по делу N А58-6271/2013 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от 14.10.2013 N 09-12067 к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Мирал" о взыскании 41 152,60 руб. штрафа, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Мирал" обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2014 года по делу N А58-6271/2013.

Определением от 01 апреля 2014 года апелляционная жалоба общества была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

17 апреля 2014 года в судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Мирал" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобе заявлено арбитражным управляющим Потаповым Г.Н., лицом, которое обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Мирал" подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Мирал на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2014 года по делу N А58-6271/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17 марта 2014;

2. Копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2014 по делу N А58-5206/2011 на 2-х листах.

Судья

Е.О.Никифорюк