Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 07АП-3069/14

г. Томск

17 апреля 2014 г.

Дело N А45-719/2014

Судья Кривошеина С. В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2014 по делу N А45-719/2014 (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" (ИНН 5443003874, ОГРН 1105483001117), Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (ИНН 5446112952, ОГРН 1035404788715), Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, о взыскании 92 285,35 руб. задолженности, 317,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2014 по делу N А45-719/2014.

Определением от 01.04.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 22.04.2014 (включительно) представить в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

15.04.2014 апеллянтом подано ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Трефиловым А.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод", с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2014 по делу N А45-719/2014, ее подателю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина