Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 20АП-1545/14

г. Тула

18 апреля 2014 г.

Дело N А09-10062/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2014 по делу N А09-10062/2013 (судья Садова К.Б.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК.УК" (г. Брянск, ОГРН 1113256012275, ИНН 325701001) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице Брянского филиала (г. Брянск, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 474 рубля 59 копеек, установила следующее.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.03.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.04.2014 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства уплаты государственной пошлины по правильным реквизитам.

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице Брянского филиала открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 01.04.2014 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.04.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.04.2014.

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице Брянского филиала открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 16.04.2014 повторно обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Повторное продление срока заявитель мотивирует необходимостью осуществления действий по возврату из федерального бюджета ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.02.2014 N 495, просит суд апелляционной инстанции направить заявителю подлинник указанного платежного поручения, а также справку о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Однако названное платежное поручение в материалах дела отсутствует, что подтверждено актом об отсутствии почтовых вложений канцелярии Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014.

Рассмотрев повторное ходатайство открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство не является обоснованным. Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" не заявляет, документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом состоянии данного общества, не предоставляет.

Таким образом, заявитель обладал информацией и достаточным временем для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 17.04.2014 N 50, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" подлежит возвращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный

суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.А. Волкова