|
17 апреля 2014 г.
|
Дело N А68-6215/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2014.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухарёвой Е.А., при участии от заинтересованного лица - отдела судебных приставов г. Ефремов и Ефремовский район Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (Тульская область, г. Ефремов, ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403) - Прокудиной Е.Э. (доверенность от 14.03.2014 N 17, удостоверение) (до перерыва), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ефремовская Управляющая Компания" (Тульская область, г. Ефремов, ОГРН 1107154013229, ИНН 7113501956), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2014 по делу N А68-6215/2013 (судья Петрухина Н.В.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ефремовская Управляющая Компания" (далее - ООО "Ефремовская Управляющая Компания", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела судебных приставов г. Ефремова и Ефремовского района от 19.06.2013 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2014 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений (действий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Кроме того, правоотношения сторон не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Таким образом, отсутствовали основания для рассмотрения настоящего спора, ввиду его не подведомственности Арбитражному суду.
Заявитель в судебное заседание стороны представителей не направил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.04.2014 объявлялся перерыв до 10.04.2014 17 часов 50 минут. После объявленного перерыва рассмотрение дела было продолжено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела 10.04.2014 поступило ходатайство ООО "Ефремовская Управляющая Компания" об отказе от заявления.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от заявления подписан генеральным директором Долбиловым А.А. лично, полномочия которого подтверждаются приказом от 02.11.2012 N 35 (л. д. 8).
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Обсудив заявленный ООО "Ефремовская Управляющая Компания" отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитра
