Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 16АП-922/14

г. Ессентуки

17 апреля 2014 г.

Дело N А22-2983/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 14.02.2014 по делу N А22-2983/2013 (судья Ю.А. Джапов) по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия к индивидуальному предпринимателю Орехову Виктору Николаевичу (ОГРН 312081336200010, ИНН 081000155800)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2014 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 14.02.2014 по делу N А22-2983/2013.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что апелляционная жалоба подана без учета требования предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Орехова В.Н.

Определением от 18.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.04.2014, заявителю жалобы предложено принять меры к устранению указанного недостатка.

До 17.04.2013 и на момент вынесения настоящего определения заявителем апелляционной жалобы указанный в определении от 18.03.2014 (уведомление о вручение: N 35760172573424) недостаток не устранен.

Наличие исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы с необходимыми документами, заявителем не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 14.02.2014 по делу N А22-2983/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И. А. Цигельников