Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 16АП-1035/14

г. Ессентуки

18 апреля 2014 г.

Дело N А61-3286/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Заманкул" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.02.2014 по делу N А61-3286/2013 (судья Носенко М.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Северной Осетии - Алания (ИНН 2632082700; ОГРН 1062632033760)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Заманкул" Правобережного района Республики Северная

Осетия-Алания (ИНН 1511011269; ОГРН 1021500946466)

о взыскании 1 569 449 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа с. Заманкул" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.02.2014 по делу N А61-3286/2013.

Определением суда от 19.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 17.04.2014.

Копию указанного определения заявитель получил 27.03.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760172573769.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 20.03.2014.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 19.03.2014, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Заманкул" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Заманкул" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Г. Сомов