Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 15АП-6509/14

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2014 г.

дело N А32-18774/2013

Судья Сулименко О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2014 по делу N А32-18774/2013

принятое в составе судьи Боровика А.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодоканал"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Сыродельный комбинат "Ленинградский"

о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгВодоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 30.05.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 03.03.2014, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 18.03.2014, так как согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана нарочно 03.04.2014, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края на апелляционной жалобе, а также квитанции от 03.04.2014 о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Документы, указывающие на иной срок подачи апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодоканал" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодоканал" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 15 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

О.А. Сулименко