Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 10АП-2029/14

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А41-25447/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжтрасс-строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2013 года по делу N А41-25447/13 по иску ООО "Инжтрасс-строй" к ООО "СИТИСФЕРА-Томилино" о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца - ООО "Инжтрасс-строй": Солдатова Т.В. представитель по доверенности N 5/Б от 02.12.2013 г., справка;

от ответчика - ООО "СИТИСФЕРА-Томилино": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инжтрасс-Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СИТИСФЕРА-Томилино" о взыскании задолженности в размере 1.673.233 руб. 22 коп. и убытков в размере 836.616 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении исковых требований: просит взыскать убытки за бездоговорное потребление в размере 2.509.849 руб. 83 коп. за период с ноября 2011 г. по март 2013 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2013 года по делу N А41-25447/13 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Инжтрасс-строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года по делу N А41-25447/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, через канцелярию суда представила дополнительные документы по делу.

По доводам апелляционной жалобы следует, что согласно статье 2 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ бездоговорные потребления тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ истец вправе взыскать убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п.8 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец указывает на то, что с 01.11.2011 г. осуществляет поставку тепловых энергоресурсов на объект по адресу: 140070 Московская область, Люберецкий район, п.Томилино, ул.Грибоедова, д.4.

Поскольку договор между сторонами не заключен истец в соответствии со ст.22 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190 -ФЗ - "О теплоснабжении" истцом было произведено начисление денежных средств в полуторном размере за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.7 ст.22 указанного федерального закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Однако, в указываемый истцом период арбитражным судом в рамках дела N А41-49502/12 было произведено взыскание задолженности за период с 01.01.2012 г., в том числе по договору теплоснабжения ООО "Теплоэлектрогенерация".

Пояснений по вопросу поставки энергии несколькими юридическими лицами в адрес ответчику суду не представлено.

Доказательств проведения соответствующих проверок суду не представлено.

Акты о бездоговорном потреблении истцом не составлялись.

Доказательства обратного отсутствуют.

Кроме того, из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований следует, что во всех документах (претензиях, счетах, счетах-фактурах, актах) имеются ссылки на договор N 4 от 01.10.2010 г., который в материалы настоящего дела представлен не был.

О наличии бездоговорного потребления истцом было заявлено только в рамках настоящего иска, а корректировка расчета со ссылкой на бездоговорное потребление была произведена только в судебном разбирательстве по настоящему делу.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что истец фактически своими действиями до июня 2013 г. подтверждал наличие договорных отношений между сторонами по договору N 4 от 01.10.2011 г.

В соответствии с п.6 и п.7 ч.1 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке, и расчет взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных суду документов следует, что все расчеты и начисления производились исходя из наличия договора N 4 от 10.11.20111 г. до июня 2013 г.

Доказательств производства начислений в связи с бездоговорным потреблением ответчиком энергии суду не представлено. Никаких документов на оплату бездоговорного потребления ответчику не предоставлялось.

Доказательства обратного отсутствуют.

Документы в обоснование произведенных начислений не представлены.

Ссылки на представленную судебную практику не могут быть приняты судом во внимание, поскольку никаких действий, предусмотренных ст.22 ФЗ "О теплоснабжении", кроме заявления требований исключительно в рамках настоящего дела о взыскании стоимости услуг в полуторном размере, ответчиком совершено не было.

При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчика о том, что фактически в рамках настоящего дела было предъявлено требование о взыскании убытков в соответствии со ст.22 ФЗ "О теплоснабжении" и одностороннем отказе от договора N 4 от 04.10.2011 г. с целью получения денежных средств в большем размере, чем было бы если бы стороны продолжали руководствоваться условиями договора, обоснованными.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 30 декабря 2013 года по делу N А41-25447/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева