г. Киров |
|
18 апреля 2014 г. |
Дело N А17-20/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2014, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н. по делу N А17-20/2013
по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области (ИНН: 3720002818, ОГРН: 1043700736012)
к обществу с ограниченной ответственностью "Минерал" (ИНН: 3720005110, ОГРН: 1093720000527)
о включении 8 364 руб. 30 коп. задолженности в реестр требований кредиторов,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.04.2014 N 03-53/02158 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2014.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение, которое выносится арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Полный текст обжалуемого определения подготовлен Арбитражным судом Ивановской области 14 марта 2014 года, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это определение истёк 28 марта 2014 года.
Однако, указанная апелляционная жалоба изготовлена лишь 01 апреля 2014 года, сопроводительное письмо о направлении данной жалобы датировано 02 апреля 2014 года, а согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Ивановского области поступила в этот суд только 03 апреля 2014 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области не ходатайствует о восстановлении пропущенного ею срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
- сопроводительное письмо от 02.04.2014 N 03-53/02176 на 1 листе;
- апелляционная жалоба от 01.04.2014 N 03-53/02158 на 5 листах;
- определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2014 на 3 листах (копия);
- доверенность от 28.02.2014 N 10-11/01832 на 1 листе (копия);
- список внутренних почтовых отправлений от 02.04.2014 N 4 (копия);
- определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2014 на 2 листах (копия);
- решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2013 на 2 листах (копия).
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-20/2013
Должник: ООО "Минерал"
Кредитор: КПКГ "Провинция"
Третье лицо: Дубову В. М., Конкурсный управляющий Гинзбург А. Р., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Ивановской области, НП СРО "Гарантия", ОАО "Сбербанк России", Пестяковский районный отдел судебных приставов, Пестяковский районный суд Ивановской области, Управление Росреестра по Ивановской области, Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-20/13
01.07.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4740/14
18.04.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3637/14
17.09.2013 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-20/13