Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 04АП-1750/14

г. Чита

17 апреля 2014 г.

Дело N А58-2117/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2014 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 2 231 523,75 руб. по делу N А58-2117/2013 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1051400016931, ИНН 1402003388; 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, ул.Дзержинского, 21, Б) к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс плюс" (ИНН 1402045691, ОГРН 1051400017426; 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, ул. Космачева, 5а) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Инспекция ФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2014 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 2 231 523,75 руб. по делу N А58-2117/2013.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Названная апелляционная жалоба инспекции поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Судья

Э.П. Доржиев