Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 20АП-1495/14

г. Тула

18 апреля 2014 г.

Дело N А09-7141/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2014 по делу N А09-7141/2013 (судья Артемьева О.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Величко Владимира Владимировича (г. Брянск, ОГРН 307325423300134, ИНН 323405191494) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице Брянского филиала открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (г. Брянск, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) о взыскании страхового возмещения, установила следующее.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.03.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.04.2014 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в ошибочной уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску).

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства уплаты государственной пошлины по правильным реквизитам.

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице Брянского филиала открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 01.04.2014 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.04.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.04.2014.

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице Брянского филиала открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 16.04.2014 повторно обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Повторное продление срока заявитель мотивирует необходимостью осуществления действий по возврату из федерального бюджета ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.02.2014 N 496, просит суд апелляционной инстанции направить заявителю подлинник указанного платежного поручения, а также справку о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Рассмотрев повторное ходатайство открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство не является обоснованным. Заявитель имел достаточное время для направления государственной пошлины в апелляционную инстанцию по правильным реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда, осуществив действия по возврату из бюджета уплаченной госпошлины по платежному поручению от 12.02.2014 N 496 в отдельном порядке. Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" не заявляет, документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом состоянии данного общества, не предоставляет.

Таким образом, заявитель обладал информацией и достаточным временем для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 17.04.2014 N 51, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что совокупность вышеперечисленных обстоятельств может свидетельствовать о том, что открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" злоупотребляет своими процессуальными правами в целях затягивания рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем посредством электронной почты по платежному поручению от 12.02.2014 N 496, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

государственную пошлину в размере 2 000 рублей из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 12.02.2014 N 496.

3. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Указанное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный

суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.А. Волкова