Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 17АП-4478/14

г. Пермь

17 апреля 2014 г.

Дело N А50-480/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 марта 2014 года

по делу N А50-480/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "Проминвест" (ОГРН 1115904004545, ИНН 5904246014)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

третьи лица: Коротаев Константин Анатольевич, Григоренко Виталий Анатольевич

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Определением от 27 марта 2014 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4478/2014 (1)-ГК) оставлена без движения до 16 мая 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ЗАО "Проминвест", Коротаеву Константину Анатольевичу, Григоренко Виталию Анатольевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение направлялось 28 марта 2014 года ответчику, ООО "Росгосстрах", по его юридическому адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, а также по иному адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: г. Пермь, ул. М.Горького, 66.

Данное определение получено ответчиком 31 марта 2014 года по адресу: г. Пермь, ул. М.Горького, 66, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, имеющимся в материалах дела.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Оснований для продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Росгосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких