Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 14АП-3334/14

г. Вологда

18 апреля 2014 г.

Дело N А05-14883/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу министерства культуры Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2014 года по делу N А05-14883/2013 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

министерство культуры Архангельской области (ОГРН 1092901011356; далее - Министерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2014 года по иску Министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (ОГРН 1092907000152) о понуждении заключить охранное обязательство, с участием третьих лиц администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район", муниципального образования "Шенкурское" в лице муниципального Совета Шенкурского городского поселения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Министерства подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 11.04.2014 со штрих-кодом N 03636, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу министерства культуры Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2014 года по делу N А05-14883/2013 (регистрационный номер 14АП-3334/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 163004, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 08.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 12.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2014 на 5 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов