Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 17АП-2915/14

г. Пермь

17 апреля 2014 г.

Дело N А50-20142/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - Гаррес О.Н., доверенность от 05.02.2014,

от ответчика - Блинова Е.В., доверенность от 09.10.2013,

от третьего лица - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Радиус-Сервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 января 2014 года

по делу N А50-20142/2013,

вынесенное судьей Лядовой Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Радиус-Сервис" (ОГРН 1025900885724, ИНН 5904017215)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю,

третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Радиус-Сервис" (далее - ООО "Фирма "Радиус-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского краяс заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю (с учетом определения суда от 16.12.2013) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:32:0370003:1028 общей площадью 10 630 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, пос. Ферма, ул. Нефтяников, 25, равной его рыночной стоимости в размере 4 501 969 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фирма "Радиус-Сервис" обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 16.01.2014 отменить по указанным в жалобе основаниям, требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции ООО "Фирма "Радиус-Сервис" заявило об отказе от исковых требований.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Радиус-Сервис" от требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2014 года по делу N А50-20142/2013 отменить.

Производство по делу N А50-20142/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Радиус-Сервис" (ОГРН 1025900885724, ИНН 5904017215) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 03 октября 2013 года N 14263 и от 14 февраля 2014 года N 2106.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова