Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 11АП-6103/14

г. Самара

18 апреля 2014 г.

Дело N А65-1698/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2014, принятое по делу N А65-1698/2014 (судья Камалиев Р.А.),

по иску Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района, г. Лаишево, (ОГРН 1061684004580, ИНН 1624009422),

к индивидуальному предпринимателю Гатину Рамису Рафаиловичу, Лаишевский район, (ОГРН 313169011300202, ИНН 162400092515),

о расторжении договора аренды земельного участка N 1-01-056 от 27.02.2006 г., об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве аренды, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:24:210101:791, площадью 10 000 кв.м, расположенного в Габишевском СП Лаишевского района РТ,

УСТАНОВИЛ:

Палата имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2014, принятое по делу N А65-1698/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2014, принятое по делу N А65-1698/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 47 л.

Судья

С.Ш. Романенко