Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 15АП-6615/14

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2014 г.

дело N А32-5940/2011

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации муниципального образования города Новороссийска

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 по делу N А32-5940/2011 об оставлении иска без рассмотрения,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

по иску администрации муниципального образования города Новороссийска

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: Российской академии сельскохозяйственных наук, общества с ограниченной ответственностью "Алекс и К", общества с ограниченной ответственностью "Торсадо", общества с ограниченной ответственностью "Курортстрой-Юг", государственного учреждения "Пансионат им. А.И. Майстренко" Российской академии сельскохозяйственных наук

об установлении права ограниченного пользования,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования города Новороссийска на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 по делу N А32-5940/2011.

Поскольку к апелляционной жалобе приложен почтовый конверт, жалоба считается поданной 20 марта 2014 года.

В силу части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое определение принято Арбитражным судом Краснодарского края 14.02.2014. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 14.03.2014.

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 20.03.2014 администрацией нарушен месячный срок на апелляционное обжалование определения суда.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Новороссийска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.: апелляционная жалоба на 6 л., копия доверенности от 30.12.2013

на 1 л.

Судья

М.В. Ильина