Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 15АП-6629/14

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2014 г.

дело N А01-53/2014

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Петра Васильевича (ОГРНИП 308010114400021, ИНН 010104274676) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2014 по делу N А01-53/2014 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Василия Петровича (ОГРНИП 306010126400011) Водяхина Сергея Леонтьевича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Петра Васильевича

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Букреев Петр Васильевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2014 по делу N А01-53/2014, признано заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Василия Петровича Водяхина Сергея Леонтьевича о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Петра Васильевича обоснованным. Введена в отношении должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Петра Васильевича процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Орлов Юрий Алексеевич с вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. Суд обязал временного управляющего должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Василия Петровича в сумме 130 142 руб. 82 коп.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.ст. 48, 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 3 статьи 223 АПК РФ определение о введении наблюдения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснил, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), об утверждении временного управляющего (пункт 4 статьи 49 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями АПК РФ срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения его копии по почте, а с момента изготовления полного текста судебного акта. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 14.03.2014. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 15.03.2014, а днём его окончания является 28.03.2014.

Настоящая апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 07.04.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Адыгея на первой странице жалобы. Кроме того, подготовительные действия по направлению апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, податель жалобы осуществил 07.04.2014, что подтверждается почтовой квитанцией, представленной в подтверждение направления копии жалобы Водяхину С.Л.

Таким образом, действия, необходимые для подачи настоящей апелляционной жалобы, совершены за пределами срока, предусмотренного АПК РФ и Законом о банкротстве, на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 259 АПК РФ без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Петра Васильевича не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Букрееву Петру Васильевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 32 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв