Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 04АП-6503/13

г. Чита

18 апреля 2014 г.

Дело N А58-4390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2013 года по делу N А58-4390/2013 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска" (ИНН 1435145028, ОГРН 1041402029591, адрес: 677005, Республика Саха /Якутия/, г.Якутск, ул.Лермонтова Улица, 62, 1) к открытому акционерному обществу "Сайсары" (ИНН 1435184228, ОГРН 1071435002495, адрес: 677005, Республика Саха /Якутия/, г.Якутск, ул.Лермонтова, 62, 2) о признании сделки недействительной (суд первой инстанции Шамаева Т.С.),

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Калинин А.Ю.,

от ответчика представитель Бурнашев С.П.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о признании недействительной сделкой отказ открытого акционерного общества "Сайсары" от 05 декабря 2012 года исх.N 377-04 от договора безвозмездного пользования (договор ссуды) от 01 февраля 2013 года на нежилые помещения общей площадью 85,7 кв.м., расположенные на первом этаже здания Крестьянского рынка "Сайсары" по адресу: г.Якутск, ул.Лермонтова, 62/2 под размещение ГБУ РС (Я) "Лаборатория ветеринарно-санитарной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары города Якутска".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2013 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение без изменений.

В судебном заседании представители поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к открытому акционерному обществу "Сайсары" о признании отказа от продолжения договорных отношений недействительным.

Основанием иска государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска указало на недействительность отказа открытого акционерного общества "Сайсары" от 5 декабря 2012 года исх.N 377-04 от договора безвозмездного пользования (договор ссуды) от 1 февраля 2010 года на нежилые помещения общей площадью 85,7 кв.м., расположенные на первом этаже здания Крестьянского рынка "Сайсары" по адресу: г.Якутск, ул.Лермонтова, 62/2, под размещение ГБУ РС (Я) "Лаборатория ветеринарно-санитарной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары города Якутска".

Суд первой инстанции, признав требования незаконными и необоснованными, в иске отказал.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда РС (Я) правильными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение оснований для одностороннего отказа от исполнения договора истец ссылался на уведомление ОАО "Сайсары" от 5 декабря 2012 года N 377-04 об отказе от договора безвозмездного пользования (договора ссуды) от 1 февраля 2010 года на нежилые помещения, общей площадью 85,7 кв.м., расположенные на 1 этаже здания рынка "Сайсары" по адресу: г.Якутск, ул.Лермонтова, 62/2.

Оценив представленные доказательства по правилам положений статей 64, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств заключения договора, указанного в иске, не имеется, представленная копия договора наличие взаимоотношений между сторонами без подлинника не подтверждает, определениями от 20 августа, 17 сентября, 21 октября 2013 года судом истцу неоднократно предлагалось представить договор безвозмездного пользования (договор ссуды) от 1 февраля 2010 года, обосновывающий исковые требования, однако истец определения суда не исполнил, договор не представил, ответчик факт договорных отношений между ним и истцом отрицает, подлинник договора протоколом выемки от 3 июня 2013 года ОВД СО по г.Якутску СУ СКР по РС (Я) не изымался.

При указанных обстоятельствах в иске отказано обоснованно, поскольку защита гражданских прав осуществляется способами защиты, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 4). В качестве заинтересованных лиц могут рассматриваться лица, которые непосредственно участвовали в совершении сделки, а также лица, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на нормы Арбитражного процессуального кодекса, которые касаются вопроса вынесения и содержания судебного акта (статьи 168, 170 Кодекса) и не были нарушены судом первой инстанции по основаниям, изложенным выше.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2013 года по делу N А58-4390/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин