Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 12АП-1448/14

г. Саратов

17 апреля 2014 г.

Дело N А12-23069/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" (400087, г. Волгоград, ул. Невская, д. 13А; ОГРН 1053444074793, ИНН 3444124130),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года по делу N А12-23069/2013 (судья Самсонов В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" (400087, г. Волгоград, ул. Невская, д. 13А; ОГРН 1053444074793, ИНН 3444124130)

к открытому акционерному обществу "Пролетарий" (403082, Волгоградская область, Иловлинский район, х. Медведев; ОГРН 1053455008342, ИНН 3408009083),

о взыскании 841 794 руб. 99 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" (далее - истец, ООО "Волгоградагролизинг") с иском к открытому акционерному обществу "Пролетарий" (далее - ответчик, ОАО "Пролетарий") о взыскании арендной платы за фактическое пользование объектом лизинга за период с 16.12.2012 по 16.06.2013 в размере 841 794,99 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 312 692 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2013 года в части отказа истца от требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 312 692 рублей 19 копеек производство по делу прекращено.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "Волгоградагролизинг" отказано.

С ООО "Волгоградагролизинг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 582 рублей 05 копеек.

ООО "Волгоградагролизинг" не согласился с вынесенным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 03 апреля 2014 года.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 10 апреля 2014 года до 12 часов 45 минут.

07 апреля 2014 года от ООО "Волгоградагролизинг" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано главным юрисконсультом юридического отдела ООО "Волгоградагролизинг" Мушараповым В.В., действующим по доверенности N 7 от 09.01.2014, выданной генеральным директором ООО "Волгоградагролизинг" Токаревым В.И. Данной доверенностью Мушарапову В.В. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Волгоградагролизинг" от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В рассматриваемом случае как при принятии иска к производству, так и при принятии апелляционной жалобы соответственно ООО "Волгоградагролизинг" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с этим оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года по делу N А12-23069/2013 отменить.

Производство по арбитражному делу N А12-23069/2014 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина