Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 19АП-956/14

г. Воронеж

17 апреля 2014 г.

Дело N А35-7800/2013

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2013 года по делу N А35-7800/2013,

по исковому заявлению ЗАО Агрофирма "Рыльская" (ОГРН 1064620010828, ИНН 4620008021) к ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" (ОГРН 1117746773077, ИНН 7736635404) о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, в сумме 790 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2013 г. по 05.09.2013 г. в сумме 9 334,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 986,69 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ЗАО "Торговый дом "Агропартнер" (ОГРН 1095908000627, ИНН 5908043047),

установил: ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2013 года по делу N А35-7800/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ЗАО Агрофирма "Рыльская" и ЗАО "Торговый дом "Агропартнер".

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 11.03.2014 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 г. ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" был продлен процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения до 14.04.2014 г.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.02.2014 г. и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.03.2014 г. были направлены ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 49-1 и вручено адресату по данному адресу -28.03.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 39400663167744.

Кроме этого, определения об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" без движения и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 14.02.2014 г. и 18.03.2014 г. соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях от 13.02.2014 г. и 12.03.2014 г.

С учётом даты получения заявителем определений суда апелляционной инстанции от 13.02.2014 г. и 12.03.2014 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 13.02.2014 г. и 12.03.2014 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определений суда апелляционной инстанции от 13.02.2014 г. и 12.03.2014 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "СОЮЗСЕЛЬХОЗХИМИЯ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2013 года по делу N А35-7800/2013 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова