Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 07АП-2830/14

г. Томск

17 апреля 2014 г.

Дело N А45- 23368/2013

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Кемеровоюрсервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2014 г. по делу N А45-23368/2013 (07АП- 2830/14)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровоюрсервис" к закрытому акционерному обществу "УНР-215", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", общество с ограниченной ответственностью "СНК-ИнвестСтрой" о взыскании 1 260 615 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Кемеровоюрсервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2014 г. по делу N А45-23368/2013 (07АП- 2830/14)

Определением суда от 26.03.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.04.2014 года.

Подателю жалобы предложено в срок до "15" апреля 2014 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовый конверт был возвращен с отметкой "истек срок хранения", что в соответствии со ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

При этом определение суда от 26.03.2014 г. по делу N А45-23368/2013 размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Кемеровоюрсервис" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л. с приложениями на 3 л., а также почтовый конверт.

Судья

О.Б. Нагишева