Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 17АП-4414/14

г. Пермь

17 апреля 2014 г.

Дело N А60-45700/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Сельскохозяйственного производственного кооператива "Курорт Уральская здравница"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2014 года

по делу N А60-45700/2013

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Курорт Уральская здравница" (ОГРН 1036603506477, ИНН 6660018206)

к Отделу надзорной деятельности Талицкого городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийный бедствий по Свердловской области (ОГРН 1046604426890, ИНН 6672176609)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

24 марта 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Курорт Уральская здравница"на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2014 года по делу N А60-45700/2013.

Определением суда от 25 марта 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 апреля 2014 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Отделу надзорной деятельности Талицкого городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийный бедствий по Свердловской области.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 марта 2014 года вручено (Славниной И.В.) 01 апреля 2014 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 25 марта 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также не необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Курорт Уральская здравница".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова