Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 19АП-1717/14

г. Воронеж

18 апреля 2014 г.

Дело N А35-7180/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области (ОГРН 1024600953024, ИНН 4632027163) на решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2014 по делу N А35-7180/2013 (судья Побережная Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна" (ОГРН 1114632003089, ИНН 4632151315) к Департаменту экологической безопасности и природопользования Курской области (ОГРН 1024600953024, ИНН 4632027163), обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (ИНН 4616007628) о признании незаконными действий при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ и признании торгов недействительными, а так же взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна" (далее - ООО ПО "Кароляна", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Департаменту экологической безопасности и природопользования Курской области (далее - Департамент, ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (далее - ООО "Гидрострой", ответчик) о признании недействительными торгов на выполнение работ по расчистке реки Псел в районе города Обоянь Курской области на участке от 653 км до 656 км от устья и государственного контракта на выполнение работ от 13 августа 2013 года N 56/13, заключенного между Департаментом экологической безопасности и природопользования Курской области и ООО "Гидрострой".

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2014 отменить.

Департаментом через электронный правовой сервис "Мой арбитр" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области (ОГРН 1024600953024, ИНН 4632027163) на решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2014 по делу N А35-7180/2013 (судья Побережная Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна" (ОГРН 1114632003089, ИНН 4632151315) к Департаменту экологической безопасности и природопользования Курской области (ОГРН 1024600953024, ИНН 4632027163), обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (ИНН 4616007628) о признании незаконными действий при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ и признании торгов недействительными, а так же взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Л.М. Мокроусова